Conesa defensa el bon nom de l’Ajuntament davant una oposició que demana fermesa en el ‘cas Palau’

L’alcaldessa, Mercè Conesa, ha defensat aquest dilluns al ple l’Ajuntament i els treballadors davant la sentència del ‘cas Palau’, que conclou que Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) va rebre diners de l’adjudicació del PAV3 de Sant Cugat. L’oposició ha qualificat d’insuficients les seves explicacions i continua demanant depurar responsabilitats polítiques en aquest cas que afecta directament el nom de la ciutat.

Durant una hora de debat, els retrets han estat la tònica de la discussió del punt, afegit a l’ordre del dia per l’alcaldessa a petició dels grups municipals. Conesa ha aprofitat la intervenció per defensar el bon nom de la ciutat, dels treballadors municipals i de l’equip de govern. L’alcaldessa ha assegurat que el consistori i el municipi ‘estan per davant del partit’.

Bona part de l’oposició ha anat més enllà i ha lamentat unes explicacions que considera insuficients. La portaveu de la CUP-PC, Núria Gibert, ha assegurat que falta posar nom als responsables.

El portaveu de Cs, Aldo Ciprian, també ha reclamat arribar fins al fons d’una trama que ha qualificat de ‘mafiosa’.

Davant les explicacions de Conesa, la portaveu d’ERC-MES, Mireia Ingla, ha exigit el retorn dels diners.

Els grups que han intervingut reclamen anar més enllà de l’àmbit judicial i depurar responsabilitats polítiques. És el cas del portaveu d’ICV-EUiA, Ramon Gutiérrez, que ha considerat important resoldre com es van poder produir a Sant Cugat uns fets així.

El portaveu del PSC, Pere Soler, també ha apuntat cap a l’empresa Ferrovial, que, com altres grups han manifestat, ha estat responsable d’altres obres a la ciutat.

En aquest cas, el portaveu del PP, Álvaro Benejam, no ha intervingut en el punt. Davant els retrets de part de l’oposició, l’alcaldessa ha dit entendre les seves posicions, però creu que cap explicació possible satisfarà els grups perquè han optat per ‘fer de jutges’.