L’equip de govern de l’Ajuntament de Sant Cugat ja ens té ben habituades a fer declaracions públiques en els Plens Municipals que a revisió posterior de la gravació farien treure els colors a qualsevol.
La regidora de Salut Pública, Núria Fernández, a resposta d’una pregunta de l’oposició ens va deixar anar un reguitzell d’afirmacions que fan palesa la immensa manca de coneixement i rigor. En escassos 5 minuts d’intervenció, la regidora va aconseguir aglutinar una pleura d’errors factuals, jurídics, tècnics, omissions i afirmacions contradictòries que es desintegren sota el més petit escrutini informat.
Sra. Fernández, només deixaré aquí un tast :
“S’ha mirat tot, des del dels nius, agafar els ous, punxar-los o posar-los en parafina, control d’anticoncepció, tot, esterilització, tot, tot, tot.”
És una afirmació sense cap sosteniment documental. Una declaració oral en seu plenària no substitueix l’obligació administrativa de documentació. El Plec de Prescripcions Tècniques — l’únic document tècnic que justifica el contracte — no conté cap anàlisi comparativa d’alternatives no letals, cap acreditació del seu esgotament previ als mètodes letals, ni cap referència a l’article 22.5 de la Llei 7/2023.
“Aquesta llei diu exactament que obliga a prevenir, a controlar i eliminar aquestes aus. És molt en concret.”
És una interpretació restrictiva i incorrecta del contingut del RD 630/2013 i del Reglament (UE) 1143/2014. L’article 10 del Reial Decret 630/2013 estableix que les actuacions «podrán consistir en erradicación, control o contención» — tres opcions alternatives i de diferent intensitat, no una única obligació d’erradicació. El text legal no imposa l’eliminació com a única mesura possible ni com a mètode obligatori, sinó com una de les tres vies possibles a triar en funció de les circumstàncies.
Cal remarcar també que la cotorra argentina (Myiopsitta monachus) NO figura a la llista d’espècies exòtiques invasores preocupants per a la Unió Europea del Reglament (UE) 1143/2014. El Reglament europeu no s’aplica directament a aquesta espècie. La regidora fonamenta la defensa jurídica en un marc normatiu europeu que, en relació amb la cotorra argentina específicament, no és d’aplicació directa obligatòria.
En conclusió, gens banal és, que regidores i regidors de Junts signin contractes i plecs amb colossal desconeixement del tema i que lluny d’admetre aquesta carència es llencin a defensar-los en declaracions que no se sostenen ni segons després d’haver-les dit. Gens banal és, que un partit que es va presentar a les eleccions municipals amb un programa de govern que advocava per «l’adopció de sistemes ètics, no letals o cruents, de control de les poblacions de fauna silvestre urbana i periurbana», ara, a peu pla, presenti un contracte de gestió d’aus que fa exactament el contrari.
L’Ajuntament de Sant Cugat, no té diners per tot el que sí que és d’obligat compliment i necessari, i en canvi sí que en té per matar ocells. Salve!
