El ple de Sant Cugat ha aprovat una moció impulsada pel PP contra la regularització “massiva” d’immigrants prevista pel Govern espanyol a través del Reial decret 316/2026. El text critica la manca de planificació de la mesura i reclama la derogació del decret, així com mesures per evitar l’ús fraudulent dels visats turístics.
La moció també denuncia l’“efecte crida” que, segons els populars, provoquen aquest tipus de regularitzacions i alerta de la pressió sobre els serveis públics municipals.
En aquest sentit, el regidor del PP Alfredo Bergua ha destacat que la regularització “no respon a una planificació estratègica ni a una anàlisi rigorosa dels fluxos migratoris o de les necessitats del mercat laboral. Respon a una decisió política d’abast extraordinari”.
A més, Bergua ha afegit que aquest procés pot tenir un “impacte directe sobre el conjunt del sistema públic i, especialment, sobre els municipis, que som els que acabem assumint la gestió quotidiana de les conseqüències”.
La proposta, que s’ha aprovat amb les esmenes de VOX, que reforçaven la petició de derogació del decret estatal i incidien en la denúncia de l’“efecte crida” i l’impacte sobre els serveis públics, ha comptat amb els vots a favor de Junts, el Partit Popular i Vox. ERC, PSC, CUP i Sant Cugat en Comú Podem han votat en contra.
Debat polític
El debat ha evidenciat les diferències entre els grups amb representació al ple municipal. En aquest sentit, PP i Vox han coincidit a qualificar la mesura com a poc planificada i han posat l’accent en les conseqüències que aquesta regulartizació pot comportar sobre els serveis públics de l’Estat. Marcos Rodríguez, portaveu de Vox, ha qualificat la regularització de “nyap” i ha destacat que provocarà un efecte crida fent que Espanya es “converteixi en el paradís de la immigració il·legal”. A més, Rodríguez ha alertat que “la saturació dels serveis públics i assistencials es veurà agreujada”.
Per part de Junts, que ha donat suport a la moció, el tinent d’alcaldia Carles Brugarolas ha destacat que, tot i que des del seu partit s’hauria escrit un text diferent, en l’essència “estem d’acord”. Brugarolas ha retret que aquesta regularització que “fa un efecte crida”, s’ha fet sense “ordre” i sense tenir en compte les comunitats autònomes ni els Ajuntaments.
A l’altra banda, ERC, PSC, CUP i En Comú Podem han defensat la regularització. El regidor d’En Comú Podem Juanma Cayuelas ha apuntat que, quan es parla d’aquesta regularització, s’està parlant de “persones que viuen aquí formen part del nostre teixit social, però estan atrapades en la situació irregular”.
Des de la CUP, Marco Simarro, ha reforçat el posicionament de Cayuelas afirmant que “regularitzar només formalitza la situació de persones que viuen, treballen i contribueixen aquí” i ha afirmat que “la immigració per si mateixa no és un problema”. Simarro ha acusat PP, Vox i també Junts de sumar-se “a aquesta dinàmica xenòfoba”.
Per part del PSC, el regidor José María Gallardo ha defensat que “aquesta regularització va dirigida a les persones que ja estan aquí per garantir els seus drets”. Ha assegurat que és un “procés amb totes les garanties” i que “no és barra lliure com alguns volen vendre”, ja que “hi ha condicions, filtres i control administratiu”. Gallardo també ha afirmat que “la regularització no és un experiment” i que “l’experiència espanyola demostra que redueix l’economia submergida i augmenta la recaptació”.
El portaveu d’ERC, Bernat Picornell, ha criticat que es tracta d’“una moció que no parla de drets, sinó de por”. També ha denunciat que s’utilitzin “dades inflades que de moment no són reals i no responen a cap informació oficial” i ha acusat els promotors de voler “convertir les persones en un problema”. Picornell ha defensat que “aquesta regularització és necessària” perquè “regularitzar vol dir drets i combatre la precarietat” i ha afegit que “la irregularitat exclou, la regularització inclou”.
