El ple de Sant Cugat ha aprovat aquest divendres formular un requeriment previ contra l’Àrea Metropolitana de Barcelona (AMB) per la nova licitació del servei d’aigua. És un pas que podria desembocar en un recurs als tribunals si no hi ha acord. La proposta ha tirat endavant amb els vots a favor del govern (Junts i ERC) i Vox, l’abstenció d’En Comú Podem, CUP i PP, i el vot en contra del PSC.
L’actual concessionària, Sorea, gestiona el servei tot i que el contracte va caducar el 2019. Des d’aleshores, s’ha mantingut en pròrroga mentre es desplega el nou model metropolità i es tramita una licitació conjunta per a vuit municipis. Aquesta licitació ja està en marxa, però encara no s’ha adjudicat. Això deixa Sant Cugat en una situació de transició: contracte extingit però sense nou operador.
És en aquest “mentrestant” on el govern veu riscos, en concret pel que fa als 11,3 milions d’euros previstos per a actuacions a la xarxa entre 2024 i 2025. El tinent d’alcaldia d’Economia, Carles Brugarolas, ha advertit que el nou contracte no garanteix prou bé aquesta fase: “No veiem prou garantida l’execució d’aquestes inversions per part del nou concessionari”.
Brugarolas ha defensat que el requeriment és una via per evitar conflictes futurs: “El que volem és formular-ho de la manera més amistosa possible”, però ha avisat que, si cal, el govern “farà el que calgui per defensar la gent”.
A aquest escenari s’hi suma una altra qüestió clau: el fons de reversió. Durant anys, la tarifa de l’aigua ha incorporat un recàrrec per finançar inversions, però segons l’Ajuntament s’ha recaptat més del que s’ha executat, generant un excedent d’uns 9 o 10 milions d’euros. “Aquests diners han de tornar a la gent, de la millor manera possible”, ha afirmat Brugarolas, que ha admès que encara s’està estudiant com fer-ho.
Ara, l’AMB té un mes per respondre. Si no ho fa o rebutja el requeriment, l’Ajuntament podrà portar el cas als tribunals. Fins llavors, el servei continuarà en mans de Sorea, a l’espera que es resolgui definitivament el nou contracte.
Via judicial i negociació
El PSC ha votat en contra i ha acusat el govern de judicialitzar el conflicte. El regidor José Gallardo ha defensat que els recursos “s’han de gastar en el servei d’abastament d’aigua” i ha criticat el camí escollit: “Això ni és negociar ni és cuidar les institucions”.
El socialista també ha demanat evitar el contenciós: “Som més partidaris de parlar i arribar a acords, i no llançar primer la bomba i després negociar”.
L’alcalde, Josep Maria Vallès, ha assegurat que el requeriment arriba després d’intents previs de negociació. “Hi ha hagut molt, molt diàleg abans d’arribar a aquest punt”, ha dit, tot defensant que el govern actua per protegir els interessos de la ciutat.
Per la seva banda, En Comú Podem, que s’ha abstingut, ha reiterat el seu rebuig al model. El portaveu, Ramon Gutiérrez, ha advertit que “Sant Cugat és un caramel per a la privatització” i ha denunciat que el municipi pot estar servint per “quadrar les inversions als altres municipis”.
El PP també s’ha abstingut, centrant el debat en el destí dels diners acumulats. El portaveu Álvaro Benejam ha defensat que s’haurien de retornar directament als usuaris: “Aquests diners han sortit de la butxaca de persones concretes i haurien d’anar a aquestes persones”.
